Je parlais hier avec @zenos de la meilleure façon de redonner du souffle au projet DPF.
On a un peu parlé de la « project rescue team » évoquée récemment par @antoine.selosse, ce qui a amené la question du risque de « détournement » du projet initial.
Plutôt que de voir arriver une équipe « arrachant » le projet à l’équipe initiale (notamment parce que plusieurs centaines d’euro de composants ont été acquis par l’Electrolab pour le projet), Zenos est fortement de l’avis de « forker » le projet, en reprenant les actions recommandées dans l’étude publiée à la base du projet, et de reproduire et améliorer le moteur dans différents tiers-lieux de production collaborative, et ensuite de publier.
Ce qui amène en fait à un constat : certains projets, composés de multiples briques, sont particulièrement adaptés à un mode de fonctionnement distribué (Ad Astra, Marsproof, Dryade…) tandis que d’autres sont plus adaptés à un fonctionnement sur un seul site (DPF, EmCubeSat, SEE…). Dans le premier cas, l’objectif sera de correctement gérer la répartition des sous-systèmes et la capacité d’intégration finale, tandis que dans le deuxième, il sera de reproduire un même système à plusieurs endroits en vérifiant ainsi reproductabilité, fiabilité et amélioration incrémentale.
On peut se dire que c’est tout simplement une question de « est-ce qu’on parle d’un sous-système assez miniature pour pouvoir être réalisé par une équipe de quelques personnes dans un fablab » ou est-ce que c’est un système complexe qui va faire appel à de multiples sous-systèmes correspondant au point précédent". Intuitivement ça ne me semble pas aussi tranché que ça : par exemple, on peut imaginer sur l’EmCubeSat une équipe se focalisant dans un lab sur la cavité, et une autre à un autre endroit sur la structure et la communication. Ou sur SEE, une équipe se focalisant sur la méca, une autre sur les capteurs et l’électronique d’interprétation. Etc.
Il me semble en tous cas que cette discussion est importante pour bien comprendre comment traiter au mieux la répartition géographique des projets. Des idées et avis sur le sujet ?